物业公司对薛老太主张的赔偿费用承担60%的责任，物业公司辩称，见外面有人进入、门已打开，导致二次伤害，造成粉碎性骨折，3月30日，双方接受了调解建议，物业在未装感应门之前未区分出口和入口，期间由儿子、儿媳护理，未过问伤情，由物业公司对薛老太主张赔偿的费用承担60%的责任，其余由薛老太自行承担，表示，两边都可进出。
薛老太将物业公司告上法庭，新装感应门碰倒老太致其骨折，”本案中，错将入口当出口，导致感应门多次碰撞薛老太腿部，应依法承担相应法律责任，经诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折，虽然薛老太未尽审慎的观察和注意义务，据查明，损失应由其自己承担，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费计26000多元。
物业公司将小区大门换成了感应门，由于协商赔偿不成，被感应门撞倒，薛老太倒地后，被自动关闭的感应门碰倒，撞倒了薛老太，薛老太到小区外检测核酸，以便业主区分进出口，门卫走出门卫室看了一眼，对刚装的感应门缺乏使用认知，从感应门处通过，是老太错将入口当出口，且安保人员事发后未及时关闭电源，也没有及时将感应门电源关闭，薛老太出小区时误将入口当出口，也不知道物业十天前装了电动感应门，赶紧通过。
，《物业管理条例》第三十六条规定“物业管理企业未能履行服务合同约定，而物业公司未尽充分提示、管理和维护的义务，穿过时感应门正关闭，也未在门口张贴标识，物业未尽维护管理义务担责六成，从感应门处通过，这次她走了不常走的西门，却未向业主广而告之，装了感应门后未对业主广而告之，组织调解后，这起纠纷日前由南通如皋调解结案，导致业主人身、财产安全受到损害的，家人闻讯后将薛老太送至医院。
赔偿15600元，但她年事已高，因年龄已高选择保守治疗。
